Заблудшие в РОП - Лига переработчиков макулатуры

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "ЛИГА ПЕРЕРАБОТЧИКОВ МАКУЛАТУРЫ"

позвонить нам: (495) 137-73-55 схема проезда карта сайта
Главная склонность человека направлена на то, что соответствует природе.
Цицерон Марк Тулий

Заблудшие в РОП

Жил-был фермер, и выращивал он на своем поле чудо-ягоду голубику. Однако ягод она почти не давала (да и то сказать, поливал-то он ее всего на 15 % от необходимого). И сложилось так, что появился у поля новый хозяин. Посмотрел он на жалкий урожай, прикинул усилия по прополке чудо-ягоды и решил запахать ее к чертям и посадить картошку. Ее он по крайней мере умеет выращивать.

Кто осудит его за такое решение?

Многие осуждают, очень многие. Утверждают, что через 30 лет урожаи голубики бы достигли рекордной цифры, а теперь картошку вашу дурацкую все равно колорадский жук сожрет.

Как вы уже, наверное, поняли, аллегория эта касается реформирования системы РОП. Новое руководство Минприроды приняло решение перейти к тупой, как обух, но действенной системе сбора средств через налоговую службу. Товаропроизводители в шоке. «ЭкоШинСоюз» шлет письмо вице-премьеру Гордееву, требуя сохранить те механизмы, которые «запущены и активно развиваются».

Активно развиваются? Точно?

Возможно, РОП в отношении товаров (шин или электроники) преломляется как-то иначе, чем в отношении упаковки. Но мы говорим прежде всего об упаковке (поскольку 80 % продукции ЦБП – это гофрокартон), и в данной статье речь тоже об упаковке и только о ней.

Недавно я побывала на пресс-конференции, посвященной деятельности Ассоциации РусПРО, и сейчас могу оперировать цифрами, полученными из первоисточника. Давайте посмотрим, насколько успешен был процесс исполнения РОП через ассоциацию, объединившую не кого-нибудь, а такие крупные (крупнейшие!) компании, как Coca-Cola, Nestlé, PepciCo, Tetra Pak и т. д.

Исходя из существующих нормативов утилизации, за год усилиями ассоциации переработано (как следовало из выступления) или должно быть переработано (как написано на слайде) на всех членов ассоциации по всей стране всего 212 тыс. т отходов.

Для сравнения: в одной только Москве за год образуется более 7 млн т ТКО, из которых около 40 % (то есть, около 3 млн т) составляет упаковка. Согласно существующей статистике, по России в целом образуется 70 млн т ТКО и, следовательно, порядка 30 млн т упаковки.

212 / 30 000 * 100 (%) = 0,70 %.

Есть тут предмет для разговора? Я имею в виду, для предметного разговора?

Среди показателей РусПРО указан и картон. Его (гофрированного и негофрированного в сумме) на слайде значится 74,7 тыс. т. Для сравнения: в 2018 г. целлюлозно-бумажным комплексом России собрано и переработано 4 млн т макулатуры.

74,7 /4000 * 100 (%) = 1,87 %.

О чем говорит вам эта цифра? Что РусПРО возвращает в оборот мало картона? Да, ничтожно мало, но дело даже не в этом.

Эта цифра говорит нам прежде всего о том, что благодаря действующим в настоящее время механизмам РОП (совершенно не «заточенным» на целлюлозно-бумажную промышленность) российская ЦБП получила меньше двух процентов компенсации за свои реально произведенные затраты на сбор, транспортировку, обработку и переработку макулатуры. То есть, практически нисколько.

Кто-то скажет: это данные всего лишь одной ассоциации! А я спрошу: а вы знаете другие ассоциации товаропроизводителей, через которые осуществлялось исполнение РОП в части макулатуры? Вряд ли.

Таким образом, цифра 2 %, думается, близка к истине. А в рамках вновь предлагаемой системы РОП (100 % оплаты экосбора) ЦБП должна бы получить за переработку 4 млн т (исходя из действующих ставок экосбора) 9,512 млрд руб.

Задачка: сколько контейнеров РСО можно установить на сумму 9 млрд 512 млн руб., если один контейнер стоит 10 тыс. руб.?

Ответ: более 951 тыс. контейнеров.

Почти 112 тыс. контейнеров РСО на каждый субъект Федерации. Это ж всю страну можно обставить контейнерами.

И это не гипотетические деньги – они реальны: ведь работа выполнена, прибавочная стоимость создана.

 

Где деньги, Зин?

А вот где. За границей 1 т макулатуры стоит (на наши деньги) 5 тыс. руб., а в нашей лесной державе – 9,5 тыс. руб. Понятно, почему? Потому что зарубежному заготовителю макулатуры государство (руками специально уполномоченных организаций) вернуло его затраты на сбор, транспортировку и обработку, а у нашего заготовителя все легло на себестоимость.

Стоит ли удивляться, что западные предприятия более эффективны? Как могут наши ЦБК выйти в сфере переработки макулатуры на тот же уровень рентабельности, если уже на старте они находятся в экономических условиях, почти вдвое худших?

Давайте так: собираем деньги в фонд и возмещаем оттуда указанные затраты тому, кто их произвел, то есть, целлюлозно-бумажному комплексу. И он на эти деньги развивается, в том числе и в части раздельного сбора вторичных ресурсов.

Если кто-то на этом месте скажет: «А вдруг ЦБП не станет вкладывать деньги в сбор макулатуры?», значит, он совсем не знаком с ситуацией. Макулатура – дефицитный товар, и заготовители безусловно будут добывать ее всеми доступными методами.

А какие методы доступны?

У производственников и так уже все забирают (и потому сегодня макулатура МС-5Б на 80 % возвращается в оборот). А оставшиеся 20 % лежат в частном секторе, и вытащить их оттуда – первейшая задача заготовителя. Но на решение этой задачи нужны деньги, и их следует черпать из средств экосбора, который, напомним, и взимается именно в этих целях.

Кстати, есть со стороны товаропроизводителей и такие реплики: если ЦБП и так уже перерабатывает больше, чем ей приказано (норматив утилизации всего 45 %, а она перерабатывает все 80 %), то «сама дура» и незачем ей вообще ничего из средств экосбора доплачивать.

Действительно, зачем поощрять того, кто и так хорошо работает? Прекрасная логика! Кто собирает много, тому не платить, потому что он и так собирает. Кто собирает мало, тому тоже не платить, потому что он не выполняет нормативов. Никому ничего не платить, сидеть на стуле ровно и зарастать свалками дальше.

Это путь в никуда.

Нет, друзья мои, сейчас нужно не требовать, чтобы товаропроизводителей оставили в покое, а думать и говорить о том, как правильно выстроить новую систему РОП.

Как сделать, чтобы реальный переработчик получил деньги за свой общественно полезный труд.

Как сделать, чтобы целлюлозно-бумажная промышленность получила упомянутые девять с половиной миллиардов в год, которые ей причитаются. А мы хотим их получить, мы их заслужили.

Взамен обещаем, что вся до листочка макулатура будет собрана и переработана.

 

Источник: gofro.expert

Позиция отрасли переработки макулатуры изложена в открытом письме Председателю Правительства РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву, опубликованном в газете «ВЕДОМОСТИ» 17 октября 2019 г.